游戏行业：红与蓝律师团队&盛趣法务中心-游戏行业网络游戏诉讼蓝皮书（2014~2024）：十年百案中的实务要点与司法裁判逻辑-250430

- 中国网络游戏诉讼在“换皮”抄袭与“玩法规则”保护中经历了司法演化，著作权法与反不正当竞争法的适用边界逐步厘清。

- 游戏作品的独创性体现在元素的有机整合，拆分保护难以完整覆盖其创作价值。

- 游戏玩法规则的保护应关注具体表达与结构化数据的创作劳动，探索中间层表达成果的作品属性与保护价值。

该蓝皮书总结了2014至2024年中国网络游戏诉讼的主要发展，特别是在“换皮”抄袭和“玩法规则”保护方面的法律演变。

研究收集了156份裁决文书，涉及100件游戏内容侵权案件，提炼出著作权与不正当竞争诉讼的实务要点。

核心要点包括： 1. 玩法机制、数值设定和功能性设计的权利保护问题成为争议焦点，著作权法与反不正当竞争法的适用边界逐渐清晰。

2. 游戏作品的独创性在于元素的有机整合，简单拆分保护难以涵盖整体创作价值。

3. 现行司法实践将游戏画面类推视听作品保护，但游戏与视听作品在表达手段上存在本质差异。

4. 对于游戏玩法规则的保护，若通过具体画面实现固定，应纳入保护范围。

游戏策划配置表中的设计与表达也应被重视。

5. 提出将游戏作品作为独立作品类型的可能性，需厘清其独创性基础与表达特征。

蓝皮书希望通过这些分析，推动对游戏著作权保护的深入思考，并探讨玩法规则的保护路径。

投资标的：网络游戏行业 推荐理由： 1. 司法演化图谱：2014至2024年，中国网络游戏诉讼在“换皮”抄袭与“玩法规则”保护的反复拉锯中，形成了独特的司法演化图谱，显示出行业的法律环境正在逐步完善。

2. 权利保护边界厘清：随着著作权法与反不正当竞争法适用边界的逐步厘清，游戏作品的保护范围和方式有望进一步明确，为相关企业提供更好的法律保障。

3. 实务要点的提炼：通过对156份裁决文书的分析，提炼出围绕著作权与不正当竞争的实务要点，能够为行业内企业提供实用的法律参考。

4. 玩法规则保护的演进：对游戏玩法规则保护路径的关注，反映出行业对创新与原创性的重视，有助于推动游戏设计的多样化与独特性。

5. 中间层表达成果的探讨：关于游戏玩法规则的保护边界的深入探讨，可能为游戏行业带来新的保护机制，进一步促进行业的健康发展。

综上所述，网络游戏行业在法律环境改善与创新保护机制探索中，展现出良好的发展前景，值得投资关注。