1. 超长期信用债作为应对结构性资产荒的主流投资选择,发行规模和市场份额虽有增长,但整体影响力仍较有限。
2. 投资者应关注超长信用债的低票息、长期限特性,尤其是优质央国企和省级平台的相对安全性和较高资本利得空间。
3. 市场需警惕超长信用债投资中的宏观经济、政策变化等风险,同时根据具体平台的财务健康和现金流情况进行选择和配置。
投资标的及推荐理由### 债券标的 1. **优质央国企超长信用债** - 具有明显优势的央国企,如总资产、净资产、营业收入和净利润方面表现突出。
这些企业是当前债券供给的主力,流动性逐步提升,资本利得空间存在。
2. **省级产业平台超长信用债** - 这些平台对政策保障依赖较少,具备较好的现金流和可持续的净融资能力。
关注省级主体后续超长信用债发行能否进一步增加。
3. **地市级平台超长信用债** - 除省会产业类平台外,需关注一般地市的区域经济产业结构和主体现金流情况。
在12个重点省份内的地市级平台中,选择流动性较好的平台可适当介入。
4. **区县级平台超长信用债** - 当前建议对区县级平台超长信用债采取谨慎态度。
### 操作建议 1. **优质央国企超长信用债** - **投资优先度**:最高。
- **理由**:这些债券相对较安全,流动性较好,且资本利得空间存在。
建议优先投资。
2. **省级产业平台超长信用债** - **投资优先度**:中高。
- **理由**:政策保障较少,现金流和净融资可持续性强。
需关注后续发行情况,适合中高优先级投资。
3. **地市级平台超长信用债** - **投资优先度**:中低。
- **理由**:需考虑区域经济和现金流情况,建议静态关注票息的配置价值。
相对不如央国企和省级平台稳健,但在选对平台的情况下具有一定吸引力。
4. **区县级平台超长信用债** - **投资优先度**:最低。
- **理由**:建议对区县级平台采取谨慎态度,风险较高。
### 理由 - **优质央国企**:由于其资产和财务状况优越,流动性提升,且超长期限下安全边际较高,因此建议优先投资。
- **省级产业平台**:这些平台依赖政策保障较少,具备稳定的现金流和融资能力,且超长信用债的供给可能增加,建议关注。
- **地市级平台**:需关注区域经济和现金流情况,静态观察票息配置价值。
选对平台可以考虑投资,但优先级低于央国企和省级平台。
- **区县级平台**:因流动性较差和风险较高,建议保持谨慎态度,暂时不建议投资。
### 风险提示 1. **宏观经济和城投监管政策变化**:可能超出预期,对债券市场造成影响。
2. **城投定义缺乏统一标准**:可能导致统计口径偏差。
3. **信息不完整**:部分城投可能存在未发债数据缺失,影响分析准确性。
4. **区域评价主观性**:可能导致投资判断偏差。
5. **政策变化风险**:未来政策变化,如隐债化解超预期,可能使预测与实际情况产生较大差异。
6. **其他不可抗力因素**:如信用风险事件等,可能对投资产生负面影响。